因停車超線1.24米引發的五場訴訟（4）–福州律師

接上篇，案件目前在二審還在進行中，這次只能聊聊林強寫的上訴狀。首先不得不夸贊這份上訴狀，林強不愧為語文老師，格式排版都十

詳情

疫情導致損失，承租人能否無責解除合同并退租？–福州律師蔡思斌原創

新冠肺炎，全國停業停學停產共同抗疫。商家因抗疫無法營業卻仍然要承擔租金，必定損失巨大。期間租戶要求減免房租等相關分析更是

詳情

因停車超線1.24米引發的五場訴訟（3）–福州律師原創

由于省高院指令再審，案件再次回到中院。這應該是本案引致的第四場訴訟了。本案爭議點相對明確，即便是重審雙方并沒有提出新的觀

詳情

因停車超線1.24米引發的五場訴訟（2）–福州律師蔡思斌原創

一審判決書送達后，林強不服向福州中院提起上訴，理由是“一審法官未到現場查看陳英違規停車對其車輛出行造成的妨礙就做出判決，

詳情

因停車超線1.24米引發的五場訴訟（1）–福州律師蔡思斌原創

涉及車位糾紛，一般人會想到買賣合同糾紛或者物業服務合同糾紛，誰能想到鄰居會因超線停車而引發五場訴訟。 陳英和林強為福州同

詳情