福州律師評(píng)析：上海夫妻為避稅竟同意與賣家假結(jié)婚，鬧上法庭后真相“敗露”，法院判決合同整體無(wú)效，該夫妻反而少賠20萬(wàn)，賣家可真冤！ 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年9月2日上海一夫妻倆為買學(xué)區(qū)房避稅，竟同意中介提議，讓丈夫與賣家“假結(jié)婚”，以婚內(nèi)辦理過(guò)戶手續(xù)后再離婚的方式買賣房屋。如此“煞費(fèi)詳情
福州律師評(píng)析：明知廠房不能買賣，老板用了好多招規(guī)避法律，最終還是悲劇，換成律師能有回天之力么？ 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年8月28日本案案情經(jīng)蔡律師大幅縮減是這樣的：廈門王老板發(fā)現(xiàn)大白公司新建廠房地理位置不錯(cuò)，擬花費(fèi)2000萬(wàn)元向大白公司購(gòu)買其中五層廠詳情
接受省電視臺(tái)《幫幫團(tuán)》采訪卻被網(wǎng)友網(wǎng)站、電話辱罵，蔡律師做錯(cuò)了啥？ 辦案手記, 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年8月26日清晨6點(diǎn)，蔡律師接聽(tīng)了一個(gè)電話，電話里的人上來(lái)就罵蔡律師，今天上午又有電話打到律所前臺(tái)辱罵蔡律師“狗屎”什么。而今天下午詳情
福州律師評(píng)析：拆遷房已轉(zhuǎn)讓賣方卻將產(chǎn)權(quán)作到姐姐名下辦理抵押貸款并搶占學(xué)位名額，最終結(jié)局很喜人，姐弟被法院判賠百余萬(wàn) 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年8月21日2015年1月，福州姚先生購(gòu)買了一套拆遷安置房。因拆遷安置房所涉被拆遷人是賣方已逝母親林氏名字，且產(chǎn)權(quán)證尚未辦理，故姚先詳情
福州律師評(píng)析：公司能否通過(guò)遺贈(zèng)取得農(nóng)村宅基地上房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)？ 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年8月14日福州律師蔡思斌評(píng)析： 本案原、被告雙方之間實(shí)際并無(wú)爭(zhēng)議，被告亦認(rèn)可公司通過(guò)遺贈(zèng)取得被繼承人遺產(chǎn)。一審法院之所以未支持原告詳情
福州律師分享：雜物間已隨房改房三次轉(zhuǎn)手，后單位將雜物間產(chǎn)權(quán)放棄給初始業(yè)主，現(xiàn)雜物間拆遷權(quán)益應(yīng)歸誰(shuí)所有？ 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年7月31日訴訟大多為維權(quán)，訴訟亦可由貪念起。貪念當(dāng)然不是憑空起，而是合同交易確實(shí)有漏洞，相關(guān)主張亦有可能被支持，如此才會(huì)進(jìn)入訴訟。詳情
福州律師分享：中介推薦我買的房，竟是他自己的房？！ 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年7月18日案情簡(jiǎn)介 小捷是易住房產(chǎn)中介公司的員工，最近，他想把自己名下的一套房子賣出去，借工作之便，認(rèn)識(shí)了有購(gòu)房需求的小智。于是，詳情
福州律師分享：配偶因離婚放棄房產(chǎn)繼承，福建三級(jí)法院均認(rèn)定有效！ 辦案手記, 婚姻繼承, 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年7月17日婚姻關(guān)系存續(xù)過(guò)程中，配偶一方因法定繼承得到的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這在民法典婚姻編中已有明確規(guī)定，不存在爭(zhēng)議。但如夫妻一詳情
福州律師評(píng)析：因未交付紙質(zhì)蓋章合同，房產(chǎn)公司被改判定金返還——23年福州中院改判案例評(píng)析 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年7月12日一、改判要點(diǎn) 被告未向原告提供紙質(zhì)蓋章版的《商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，特別是原告已多次向被告提出要求交付紙質(zhì)蓋章版的《協(xié)議》而被詳情
福州律師評(píng)析：贈(zèng)與人死后受贈(zèng)人才發(fā)現(xiàn)贈(zèng)與協(xié)議，贈(zèng)與還成立嗎？ ——贈(zèng)與協(xié)議雙方未同時(shí)簽字，效果天差地別 辦案手記, 婚姻繼承, 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年7月10日福州律師蔡思斌評(píng)析： 不少人會(huì)誤解贈(zèng)與與遺囑相似，均屬于單方民事法律行為，但兩者實(shí)質(zhì)完全不同。法國(guó)思想家蒙田曾說(shuō)過(guò)“贈(zèng)與詳情
