【案情】

劉某因病死亡，其妻饒某按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦酒席，收取了禮金4萬余元。劉某與前妻所生之子劉小某訴至法院，要求分割劉某的遺產(chǎn)，其中包括這4萬元喪葬禮金。（福州律師網(wǎng)資源福州繼承律師推薦）

【分歧】

饒某收取的4萬元喪葬禮金是否屬于遺產(chǎn)范圍？劉小某能否要求分割？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)繼承法的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，喪葬所收的禮金并非死者死亡時(shí)遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故該禮金不是死者的遺產(chǎn)，但在分割時(shí)可以按照遺產(chǎn)的分配原則進(jìn)行分割。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，喪葬禮金是親朋好友對死者近親屬的撫慰，包含著人情、風(fēng)俗習(xí)慣等因素，是一種特殊的金錢贈(zèng)與，不屬于死者遺產(chǎn)范圍，可以按照風(fēng)俗習(xí)慣、公序良俗以及公平原則等進(jìn)行分割。

【評析】

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。

1.喪葬禮金不屬于遺產(chǎn)范圍。

繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而喪葬禮金是死者近親屬操辦喪事時(shí)有關(guān)親友給付的現(xiàn)金等財(cái)物。該禮金不是送給死者的，而是送給死者近親屬的，其來源是多方面的。送喪葬禮金是一種典型的風(fēng)俗習(xí)慣，具有互相幫扶救濟(jì)的性質(zhì)。因此，喪葬禮金并非死者死亡時(shí)遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于死者的遺產(chǎn)。作為送給死者近親屬的禮金，具有相應(yīng)的贈(zèng)與性質(zhì)，屬于對死者近親屬的撫慰金，同時(shí)還包含著傳統(tǒng)意義上的人情往來因素，在送禮者有紅白事時(shí)，該喪葬禮金存在返還的可能性。

2.喪葬禮金的分割原則。

既然喪葬禮金并非遺產(chǎn)，且存在返還的可能性，在分割時(shí)就不應(yīng)再適用繼承法的規(guī)定。具體分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握以下程序和原則：一是協(xié)商處理原則。首先應(yīng)由近親屬之間協(xié)商處理，或者當(dāng)?shù)赜酗L(fēng)俗習(xí)慣的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣協(xié)商處理。二是確定禮金來源。喪葬禮金的給付具有非常濃郁的人情因素，其來源非常廣泛，既有死者的親屬、朋友給付的，也有近親屬的親友給付的，從習(xí)俗上來講，禮金基本上經(jīng)過登記，來源應(yīng)當(dāng)是確定的。三是按照來源分割。在確定禮金來源的基礎(chǔ)上，死者配偶親友給付的禮金，原則上屬于配偶所有。對于死者近親屬的親友給付的禮金，原則上屬于死者近親屬各自所有。四是平均分割原則。少數(shù)案件中出現(xiàn)禮金來源未能登記或者不能查明的情況，在此情形下，原則上平均分割禮金。當(dāng)然，此時(shí)可以考慮優(yōu)先支付喪葬費(fèi)用，余款再行平均分配。

來源：人民法院報(bào) ?（作者：王 勇；單位：浙江省衢州市中級人民法院）