趙某坤與張某是朋友關(guān)系。2022年7月12日，趙某坤與張某及其他朋友聚會(huì)用餐。用餐結(jié)束后，趙某坤因飲酒過(guò)量不便開(kāi)車，便由張某駕駛劉某香（趙某坤之母）的車，將趙某坤帶至酒店休息。在前往酒店的路上因道路積水致車輛涉水受損，隨后趙某坤打電話通知了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司將涉水車輛拖至4S店進(jìn)行維修，后保險(xiǎn)公司支付給修理廠6.7萬(wàn)元。2022年11月30日，劉某香將張某起訴至法院，要求張某賠償其車輛維修費(fèi)用及車輛貶值損失共10萬(wàn)元。張某辯稱，其是出于好意而義務(wù)幫助趙某坤開(kāi)車，并未要求報(bào)酬，因此對(duì)于車輛涉水造成的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：劉某香請(qǐng)求張某賠償涉案車輛維修費(fèi)和車輛貶值損失是否有基礎(chǔ)事實(shí)依據(jù)。法院著重審查張某是否對(duì)涉案損失存在重大過(guò)錯(cuò)。
據(jù)調(diào)查，事發(fā)當(dāng)晚，趙某坤、張某及朋友多人一起聚會(huì)用餐。由于趙某坤飲酒不便駕駛涉案車輛，便由張某幫忙駕駛。當(dāng)時(shí)張某駕駛車輛的行為是在趙某坤等人飲酒狀態(tài)下，為保障其身體健康等權(quán)益而實(shí)施的情誼行為。如果情誼行為人在實(shí)施過(guò)程中，因主觀上疏忽大意或過(guò)于自信而未達(dá)到法律規(guī)定或社會(huì)生活一般原則所要求的注意程度，從而造成了損害事實(shí)，那么其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。即情誼行為人存在故意或重大過(guò)失是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的充分且必要條件。????
根據(jù)查明的事實(shí)，事發(fā)當(dāng)晚城區(qū)降雨，涉案道路是城區(qū)主干道。凌晨3時(shí)，張某駕駛車輛送飲酒后的趙某坤回酒店，途中張某已盡到觀察路面、預(yù)判水深與發(fā)動(dòng)機(jī)距離以及謹(jǐn)慎駕駛等注意義務(wù)。劉某香提交的證據(jù)也不足以充分證明張某對(duì)涉案損害存在故意或重大過(guò)失情形。因此，劉某香要求張某承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的主要證據(jù)不足，法院不予支持。此外，司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中具有規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。本案所涉及的情誼行為與社會(huì)主義核心價(jià)值觀所弘揚(yáng)的誠(chéng)信、友善價(jià)值觀具有內(nèi)涵上的一致性。為切實(shí)發(fā)揮司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育、引領(lǐng)等功能，我們應(yīng)以公正裁判樹立行為規(guī)則，進(jìn)一步培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
?“好意施惠”又稱日常情誼行為，在我國(guó)有深厚的存在基礎(chǔ)。其法律性質(zhì)是指當(dāng)事人之間無(wú)意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的，另一方接受幫助或恩惠的關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)出現(xiàn)好心辦壞事的情況，尤其是當(dāng)受惠人因情誼行為而遭受損失時(shí)，原本不屬于法律調(diào)整范圍的情誼行為，可能引發(fā)民事侵權(quán)之債。此時(shí)就需要以法為據(jù)，以德為要，調(diào)整規(guī)范雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在施惠人無(wú)故意或者重大過(guò)失的情況下，應(yīng)判決助人者不承擔(dān)責(zé)任，免除好人的后顧之憂。樹立裁判規(guī)則，努力把是非判清、規(guī)則判明、人心判暖，引領(lǐng)誠(chéng)信、友善的社會(huì)交往規(guī)則，培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
“好意施惠”中的侵權(quán)行為認(rèn)定問(wèn)題是司法實(shí)踐中的疑難復(fù)雜問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和案件具體情況綜合分析認(rèn)定。這需要把握四個(gè)方面的特征：1.道德性，即行為目的主要基于友善友愛(ài)的良好道德風(fēng)尚；2.無(wú)償性，即行為人出于好心而為他人提供無(wú)償?shù)摹⑶檎x性的利益或方便，追求的是情感、道德上的滿足而非物質(zhì)利益；3.利他性，即以給他人提供方便為要件；4.主體合意性，即雙方存在意思聯(lián)絡(luò)一致性，且大多數(shù)行為人都沒(méi)有希望情誼行為發(fā)生法律上效力并受到法律約束的意愿。
根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條等規(guī)定，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，以及行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。在因情誼行為而發(fā)生侵權(quán)責(zé)任時(shí)，最難認(rèn)定的方面在于施惠人主觀有無(wú)過(guò)錯(cuò)。而認(rèn)定施惠人的主觀過(guò)錯(cuò)時(shí)，往往要根據(jù)施惠人的客觀行為，即施惠人事前是否盡到了合理的注意義務(wù)，事后是否采取了積極措施避免損害結(jié)果的擴(kuò)大。如果施惠人已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，對(duì)于損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)或者僅存在一般過(guò)失，那么就不應(yīng)由施惠人對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。
“小案件折射大道理”，情誼行為的產(chǎn)生是社會(huì)生活交往的必然現(xiàn)象，其本質(zhì)受道德領(lǐng)域所調(diào)整，只有在造成侵權(quán)的法律后果時(shí)才會(huì)受到法律規(guī)制。在法律干預(yù)情誼行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于一般法律行為，其責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)與承擔(dān)范圍應(yīng)該做出嚴(yán)格的限制。同時(shí)，司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中具有規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。本案在樹立裁判規(guī)則和引領(lǐng)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀方面均具有典型意義，亦具有“法安天下，德潤(rùn)民心”的實(shí)踐價(jià)值。
來(lái)源：法院周刊
]]>《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。日常生活中，租賃、借用他人車輛的情況普遍存在，但如果因無(wú)證駕駛或酒駕發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車使用人則面臨著無(wú)法通過(guò)車輛保險(xiǎn)分擔(dān)責(zé)任，需要自己承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，如果機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果生效的法律文書認(rèn)定借用他人車輛無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車使用人與機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任的情況下，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
本案，高某借用袁某的車輛無(wú)證駕駛造成交通事故致人損害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付后向高某、袁某追償，生效的法律文書認(rèn)定機(jī)動(dòng)車使用人高某應(yīng)支付保險(xiǎn)公司墊付的賠償款，車主袁某未審查高某是否具備駕駛資格，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。袁某作為連帶責(zé)任人根據(jù)生效的法律文書向保險(xiǎn)公司履行全部清償責(zé)任后，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的部分有權(quán)向連帶責(zé)任人高某追償。連帶責(zé)任人高某、袁某的責(zé)任份額則根據(jù)各自責(zé)任大小確定。
法官在此提醒：出借車輛需謹(jǐn)慎，作為車輛所有人、管理人一方面要保管好自己的車鑰匙、及時(shí)對(duì)車輛進(jìn)行維修保養(yǎng)，確保車輛安全無(wú)缺陷，另一方面出借車輛時(shí)要謹(jǐn)慎審查借用人是否具備相應(yīng)的駕駛資格、是否存在飲酒后駕車的情況，避免出現(xiàn)因出借車輛不當(dāng)發(fā)生事故需對(duì)損害承擔(dān)賠償責(zé)任的情況。
第二十五條 機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。
第四十三條 機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。
第八條 在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償……
來(lái)源：新邵縣人民法院、湖南高院
2023年5月3日，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車，將橫過(guò)道路的原告李某撞倒，造成李某受傷，車輛損壞的道路交通事故。三分鐘后，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車，又將倒地的原告李某碾壓，造成原告李某受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定，在原告李某和被告張某事故中，被告張某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；在原告李某和被告王某事故中，被告王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告李某受傷后在醫(yī)院住院治療，后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告李某構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘。
原告向法院提起訴訟請(qǐng)求，要求二被告及肇事車輛的保險(xiǎn)公司賠償原告損失60萬(wàn)元。
張某辯稱，涉案車輛投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
王某辯稱，涉案車輛投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)該計(jì)算原告的損失后按照次要責(zé)任承擔(dān)。
現(xiàn)將相關(guān)數(shù)據(jù)及通知文件整理如下。
一、福建省2024年道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)（除廈門）
2023年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 ????????56153元? ? （用于計(jì)算殘疾、死亡賠償金）
2023年全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出 ????????????37674元? ? ? ?（用于計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）
2023年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資? ? ? 約110103元? （用于計(jì)算喪葬費(fèi)）
2023年全省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資? ? ? ? ? 約68770元? ?（用于計(jì)算誤工費(fèi)）
注：除2023年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出外，其余2023年數(shù)據(jù)均為依據(jù)近三年數(shù)據(jù)估算，實(shí)際數(shù)值以官方發(fā)布為準(zhǔn)，后續(xù)我們會(huì)予以更新。
二、福建省2024年道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)（廈門）
2023年全市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入 ????????72880元 ?（用于計(jì)算殘疾、死亡賠償金）
2023年全市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出? ? ? ? ? ? ? ? 47411元? ? ? ?（用于計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）
2023年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資? ? ? 約110103元? ? （用于計(jì)算喪葬費(fèi)）
2023年全省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資? ? ? ? ?約68770元? ? ? ?（用于計(jì)算誤工費(fèi)）
注：除2023年全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出外，其余2023年數(shù)據(jù)均為依據(jù)近三年數(shù)據(jù)估算，實(shí)際數(shù)值以官方發(fā)布為準(zhǔn)，后續(xù)我們會(huì)予以更新。
【說(shuō)明】
1、截至目前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局福建調(diào)查總隊(duì)僅公布福建居民人均可支配收入及人均消費(fèi)支出。全省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位及非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資官方預(yù)計(jì)今年六月中旬發(fā)布，后續(xù)數(shù)據(jù)我們會(huì)予以更新。因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2022年修正）》的規(guī)定，目前可知，2024年福建一般地區(qū)（除廈門）各類人身?yè)p害賠償糾紛案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金均按照新標(biāo)準(zhǔn)56153元/年計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為37674元/年。
福建廈門地區(qū)各類人身?yè)p害賠償糾紛案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為72880元/年、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為47411元/年。
殘疾賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元/年）x賠償年限（年）x傷殘賠償系數(shù)
死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元/年）x20年（受害人60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出（元/年）x扶養(yǎng)年限（年）÷扶養(yǎng)人人數(shù)x賠償系數(shù)
2、根據(jù)《福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，誤工費(fèi)計(jì)算公式如下：
（1）有固定收入：按照誤工實(shí)際減少的收入計(jì)算。
（2）無(wú)固定收入：按照受害人近三年的平均收入計(jì)算。受害人無(wú)法證明近三年的平均收入的，根據(jù)受害人所從事行業(yè)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度私營(yíng)單位分行業(yè)門類就業(yè)人員年平均工資÷365天計(jì)算每日誤工費(fèi)。
受害人既不能證明近三年的平均收入，也不能夠證明所從事行業(yè)的，參照受訴法院所在地上一年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、根據(jù)《福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，喪葬費(fèi)計(jì)算公式如下：
上一年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)門類就業(yè)人員月平均工資x6個(gè)月
4、數(shù)據(jù)均來(lái)自福建省統(tǒng)計(jì)局近年統(tǒng)計(jì)年鑒，待統(tǒng)計(jì)部門公布最新數(shù)據(jù)后將及時(shí)進(jìn)行更新。
5、其余費(fèi)用計(jì)算公式均見(jiàn)【通知原文】附件：福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）
【通知原文】
【相關(guān)文件】
一、福建省廈門市中級(jí)人民法院民一庭關(guān)于人身?yè)p害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的通知
各區(qū)法院：
我院于2019年11月5日下發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》，要求自2020年1月1日起試行，現(xiàn)就有關(guān)具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確如下：
1.人身?yè)p害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)適用于2020年1月1日起新受理的一審人身?yè)p害賠償案件；
2.人身?yè)p害賠償涉及城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)的，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，均統(tǒng)一適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，其余問(wèn)題則仍按照相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋原規(guī)定適用。
廈門市中級(jí)人民法院民一庭
2019年12月31日
二、福建省高級(jí)人民法院關(guān)于在全省范圍內(nèi)進(jìn)一步推進(jìn)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作的通知（2021）
全省各級(jí)人民法院、廈門海事法院、平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院、福州鐵路運(yùn)輸法院，本院相關(guān)審判庭：
為深入貫徹落實(shí)黨中央決策部署，更好地為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供司法服務(wù)保障，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作的通知》（法明傳[2021]601號(hào)）要求，經(jīng)研究決定，自2021年11月1日起在全省范圍內(nèi)進(jìn)一步開(kāi)展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作。具體要求如下：
一、案件類型：適用于各類人身?yè)p害賠償糾紛案件（包括民事案件、刑事附帶民事案件、海事案件）。
二、賠償標(biāo)準(zhǔn)：不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。
1.殘疾賠償金、死亡賠償金按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的省，經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的省、經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
三、案件范圍：適用于2021年11月1日（含本日）后新受理的一審人身?yè)p害賠償糾紛案件。除前期試點(diǎn)的廈門、莆田、平潭三地外，本次試點(diǎn)前已受理當(dāng)事人在試點(diǎn)后撤訴又重新起訴的一審案件，以及經(jīng)二審程序、審判監(jiān)督程序后按第一審程序?qū)徖淼囊粚彴讣挥柽m用。本次全省試點(diǎn)后，賠償權(quán)利人因不了解政策變化，仍主張按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)予釋明。
本通知施行后，法律、司法解釋有新規(guī)定的，按新規(guī)定執(zhí)行。
試點(diǎn)中遇到的有關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)層報(bào)省法院民一庭。特此通知。
福建省高級(jí)人民法院
2021年10月31日
?
三、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò)；根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問(wèn)題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》修正；根據(jù)2022年2月15日最高人民法院審判委員會(huì)第1864次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》修正，該修正自2022年5月1日起施行）
……
第七條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第八條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
第十二條? 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
第十四條 喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
第十五條? 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
第十七條? 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額。
第十八條??賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。
第二十二條? 本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出”“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
【相關(guān)圖表】
? 
【數(shù)據(jù)來(lái)源】
2023年福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)
https://tjj.fujian.gov.cn/xxgk/tjgb/202403/t20240313_6413971.htm
福建省統(tǒng)計(jì)局?福建統(tǒng)計(jì)年鑒2021-2023
2021：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2021/index.htm
2022：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2022/index.htm
2023：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2023/indexce.htm
福建省統(tǒng)計(jì)局?福建省2022年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資103803元
http://tjj.fujian.gov.cn/xxgk/tjxx/gzqk/202306/t20230613_6186465.htm
福建省統(tǒng)計(jì)局?福建省2022年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資65392元
http://tjj.fujian.gov.cn/xxgk/tjxx/gzqk/202306/t20230613_6186458.htm
廈門市統(tǒng)計(jì)局?2023年全市主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)快報(bào)
https://tjj.xm.gov.cn/tjzl/tjsj/jdsj/sjyb/202401/t20240123_2811861.htm
]]>王女士花費(fèi)21萬(wàn)元向二手車行購(gòu)買了一輛二手寶馬車。在車輛買賣合同中，二手車行明確承諾該車不涉及任何交通事故。而事實(shí)卻是，該車不僅曾發(fā)生過(guò)交通事故，還涉及一起故意傷害的惡性刑事犯罪案件。王女士知情后起訴到法院，要求解除二手車買賣合同，退還21萬(wàn)元購(gòu)車款，并按購(gòu)車款的三倍賠償63萬(wàn)元。
二手車行辯稱，案涉車輛出賣前，車行已對(duì)該車出險(xiǎn)及維修情況向保險(xiǎn)公司及4S店作了調(diào)查，結(jié)果顯示該車輛均無(wú)重大事故發(fā)生，車行自身已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)。前任車主隱瞞了車輛發(fā)生事故的事實(shí)。車行向王女士作出車輛無(wú)事故的承諾不屬于故意隱瞞，不構(gòu)成欺詐。
法院在審理中查明，案涉車輛曾于2019年8月發(fā)生過(guò)事故，并涉及一起故意傷害的惡性刑事犯罪案件。在該次事故中，案涉車輛與兩輛小型轎車發(fā)生碰撞，造成案涉車輛右側(cè)受損。二手車行在收購(gòu)時(shí)并未對(duì)案涉車輛進(jìn)行檢測(cè)。
一審法院審理后認(rèn)為，二手車行作為二手車銷售公司，在收購(gòu)案涉車輛時(shí)并未對(duì)該車進(jìn)行全面檢測(cè)，且車行無(wú)法證明在出售前已經(jīng)對(duì)該車輛的維修記錄及車輛故障等重要信息進(jìn)行了核查，足以說(shuō)明車行并未盡到銷售者的合理注意義務(wù)。在此情況下，車行向王女士作出了關(guān)于案涉車輛無(wú)事故的虛假承諾，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成欺詐。因此，法院判令撤銷王女士與二手車行簽訂的《機(jī)動(dòng)車交易合同書》，并作出上述內(nèi)容判決結(jié)果。
二手車行不服一審判決，提出上訴。舟山中院作出了維持一審裁判的終審判決，二手車行向王女士退一賠三共計(jì)84萬(wàn)元。
■法官提醒■
經(jīng)營(yíng)者就所售商品向消費(fèi)者作出承諾，消費(fèi)者購(gòu)買后如發(fā)現(xiàn)商品存在瑕疵，與經(jīng)營(yíng)者承諾不符，此時(shí)經(jīng)營(yíng)者僅表示自己對(duì)該瑕疵不知情，不能就此認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者不存在欺詐行為。經(jīng)營(yíng)者作出虛假承諾是否存在主觀故意，是否屬于知道或者應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)瑕疵的情形，應(yīng)根據(jù)經(jīng)營(yíng)者是否已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)來(lái)判定，如瑕疵的隱蔽情況、發(fā)現(xiàn)難度、重要性等因素。如果瑕疵屬于經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)知道的情形，而經(jīng)營(yíng)者卻向消費(fèi)者作出了虛假承諾，則應(yīng)推定經(jīng)營(yíng)者的行為構(gòu)成欺詐。
作為專門從事二手車買賣的車行，應(yīng)盡到經(jīng)營(yíng)者的合理注意義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者在收購(gòu)車輛后應(yīng)對(duì)車輛進(jìn)行全面檢測(cè)，對(duì)收購(gòu)的車輛是否發(fā)生過(guò)事故、事故大小以及對(duì)車輛的損害程度等情況進(jìn)行綜合評(píng)估，并如實(shí)、全面地向購(gòu)車者披露這些信息，以保障購(gòu)車者的合法權(quán)益。
來(lái)源：人民法院報(bào)
鐘先生駕車發(fā)生兩車碰撞事故，交通管理部門認(rèn)定鐘先生無(wú)責(zé)。由于事故責(zé)任方于先生及保險(xiǎn)公司均拒絕賠償車輛貶值損失及交通費(fèi)，鐘先生訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理該案，認(rèn)定于先生對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)于其免除責(zé)任的部分已向于先生發(fā)送信息，盡到了提示義務(wù)，判決于先生賠償原告鐘先生交通費(fèi)2133.5元。
原告鐘先生訴稱，其駕駛小型客車與于先生駕駛的小型客車行駛時(shí)發(fā)生兩車相撞事故，造成車輛損壞，事后交管部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，于先生負(fù)事故全部責(zé)任。后其修理受損車輛用時(shí)36天，經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛貶值損失進(jìn)行鑒定，認(rèn)定貶值損失為2.79萬(wàn)元。此外，事故后其每天被迫搭乘其他交通工具上下班，產(chǎn)生了額外的交通費(fèi)2133.76元。于先生為自有車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但于先生及保險(xiǎn)公司對(duì)上述損失均拒不支付，故訴至法院，要求二被告賠償貶值損失和交通費(fèi)。
于先生辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司辯稱，于先生投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠項(xiàng)目，公司已向于先生告知了保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)，盡到了提示義務(wù)，事故后亦賠償了鐘先生維修費(fèi)、施救費(fèi)等損失。鐘先生的車輛已經(jīng)維修完畢，恢復(fù)正常使用，鐘先生主張的貶值損失不屬于民法典中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失的項(xiàng)目，該項(xiàng)沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于交通費(fèi)，鐘先生未提供證據(jù)，且系間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
法院審理后認(rèn)為，此次事故經(jīng)認(rèn)定于先生負(fù)全部責(zé)任，于先生雖認(rèn)為損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，但其已收到保險(xiǎn)公司發(fā)送的保險(xiǎn)提示信息，故保險(xiǎn)公司對(duì)于其免除責(zé)任的部分已盡到了說(shuō)明提示義務(wù)，故應(yīng)由于先生就鐘先生的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于鐘先生主張的貶值損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失，包括維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。可見(jiàn)，上述規(guī)定所確定的財(cái)產(chǎn)損失范圍并不包括車輛發(fā)生交通事故后的價(jià)值貶損。而且，鐘先生所有車輛購(gòu)買時(shí)間已兩年有余，行駛公里數(shù)超過(guò)6萬(wàn)公里，已不屬于新車。故鐘先生主張的貶值損失缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于鐘先生主張的交通費(fèi)，具有法律依據(jù)，但其提供的票據(jù)計(jì)算有誤，法院予以調(diào)整。最終，法院判決于先生向鐘先生賠償交通費(fèi)2133.5元。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。該判決現(xiàn)已生效。（吳??青）
■法官說(shuō)法■
根據(jù)法律規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。
本案中，鐘先生所駕駛的車輛屬于非經(jīng)營(yíng)性車輛，對(duì)于費(fèi)用合理性的認(rèn)定往往成為案件審理的焦點(diǎn)。由于被侵權(quán)人在通常替代性交通工具選擇上有較大的隨意性，替代性交通工具支出金額高低懸殊，應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，遵循必要性、合理性原則，根據(jù)事故車輛本身的價(jià)值大小和一般通勤方式來(lái)確定何謂“通常替代性交通工具”。對(duì)于非經(jīng)營(yíng)性車輛的車主而言，一般車輛都是作為出行的代步工具使用的，因此，可以根據(jù)日常出行需要，以實(shí)際支出的出租車費(fèi)用作為計(jì)算損失的依據(jù)；但對(duì)于有特殊需要的車輛，當(dāng)事人如果舉證證明其需要是實(shí)際合理的，也可以租車作為“通常替代性交通工具”，即可租用大體相當(dāng)于受損車輛的車輛。
來(lái)源：人民法院報(bào)