日常生產(chǎn)生活中，因各種原因造成的停電現(xiàn)象時有發(fā)生，如果因出現(xiàn)供電線路故障，造成用電人經(jīng)濟損失，用電人能否要求供電部門賠償呢？福州律師推薦案例。近日，江蘇省太倉市人民法院審結(jié)了一起因突然停電造成養(yǎng)殖戶損失的財產(chǎn)損害賠償糾紛，依法判令被告供電部門應賠償原告吳某2萬余元。福州律師提示

吳某與某家禽公司系合作關系，吳某負責養(yǎng)雞，家禽公司提供雞苗、飼料、養(yǎng)殖技術、回收成品雞等一條龍服務。2017年7月中旬，天氣炎熱，吳某的養(yǎng)殖場內(nèi)使用三相電源電機的排風扇為雞苗進行降溫，以避免雞因悶熱死亡。7月13日上午，部分供電線路因超負荷用電出現(xiàn)主線路故障，致使吳某養(yǎng)殖場內(nèi)的9臺電機被燒壞，無法使用排風扇降溫，造成養(yǎng)殖場內(nèi)溫度過高，導致吳某喂養(yǎng)的1300只雞因悶熱死亡。當日，供電部門派出搶修人員進行了檢查搶修，但由于高溫天氣，無法進行大面積停電搶修，故采取臨時性修復措施。次日，供電部門對故障點進行了徹底修復，恢復正常供電。

事發(fā)后，與吳某合作的家禽公司技術員、保險公司以及供電部門人員均到場，清點了死雞數(shù)量，一共1300只，按照當時家禽公司的收購價5.6元/斤計算，損失為3.2萬余元；另有9臺電機損壞，每臺245元，共計2205元。吳某養(yǎng)殖的雞死亡后，家禽公司委托環(huán)衛(wèi)部門焚燒處理，未得到任何補償。家禽公司也出具書面證明，證明了死雞的數(shù)量、收購價格以及電機損失等情況。后吳某遂向當?shù)毓╇姴块T要求索賠所受到的損失，但雙方未能達成一致協(xié)議，吳某遂訴至太倉法院。

太倉法院經(jīng)審理認為，供電人應當按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標準和約定安全供電；供電人未按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標準和約定安全供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任，遂作出上述判決。福州律師分享

■法官說法■

供電部門依過錯擔責

據(jù)該案主審法官郭玉昆介紹，本案中，雖時值夏日，天氣炎熱，但供電部門仍可通過提前檢修設備、做好預案等方式避免本起停電事故的發(fā)生。

供電部門為吳某供電，雙方之間形成了供用電合同關系，供電部門因線路出現(xiàn)故障而突然中斷供電，致吳某養(yǎng)殖的雞大量死亡、電機損壞。事發(fā)后，供電部門盡管積極履行搶修義務，但仍不能以此為由免除賠償責任。鑒于吳某系養(yǎng)雞專業(yè)戶，未在養(yǎng)殖場內(nèi)安裝性能優(yōu)良的備用降溫設備，致使經(jīng)濟損失擴大，其自身也具有過錯，故不得就擴大的損失要求供電部門賠償。同時，家禽公司的證明以及吳某提供的電機修理費發(fā)票等證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明吳某的經(jīng)濟損失。因此，綜合分析雙方的過錯大小，法院依法作出判決，認定供電部門承擔主要責任。

福州律師分享；來源:人民法院報（記者??婁銀生??通訊員??鄭金碩??史福宜）