李建國與黃麗原系夫妻。2017年8月7日，李建國與黃麗簽署《離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記。約定“一、雙方自愿離婚。……二、子女撫養(yǎng)問題：男女雙方婚后共育有一女李清清（××××年××月××日出生），已成年，由其自主決定與女方共同生活……三、夫妻財產(chǎn)的處理：（一）夫妻共同財產(chǎn)部分：……女方應于前往民政局辦理離婚手續(xù)后兩年內(nèi)，補償男方人民幣50萬元，此款作為男方給女兒李清清將來出國留學的專款專用，全款以轉(zhuǎn)賬形式存入李清清名下銀行賬戶。……六、違約條款：任何一方不按本協(xié)議約定履行支付義務或惡意拖延、拒不配合辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的，應向守約方支付違約金十萬元。”

2020年8月11日，李建國委托律師向黃麗發(fā)出《律師函》，函告黃麗于收到本函件之日起10日內(nèi)向委托人支付50萬元補償款。訴訟中，黃麗確認收到該函件。

2020年9月9日，黃麗向李清清名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付50萬元。

后，李建國以女兒李清清未出國留學且女方黃麗未在兩年期限內(nèi)支付50萬元，起訴至法院要求黃麗向其支付50萬元補償款并賠償違約金10萬元。

一審福州臺江法院觀點：

李建國與黃麗在離婚協(xié)議書中約定將一方對另一方的補償款支付給婚生女李清清，是一種以解除雙方婚姻關系為目的的贈與行為，具有人身關系屬性，并兼具對子女利益保護和對雙方利益平衡的考慮。在雙方婚姻關系因協(xié)議離婚而解除的情況下，應認定贈與款項的目的已經(jīng)實現(xiàn)。如果協(xié)議離婚的一方當事人對離婚協(xié)議中的贈與內(nèi)容反悔，應在協(xié)議離婚后一年的除斥期間屆滿前請求變更或撤銷上述協(xié)議。現(xiàn)李建國未能提供證據(jù)證明其已在上述期間內(nèi)行使相關權(quán)利，且該贈與內(nèi)容系雙方自愿約定，無證據(jù)證明存在欺詐、脅迫等情形。根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第九條第二款“人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求”的規(guī)定，李建國訴請黃麗直接向其支付補償款50萬元，不符合協(xié)議約定的給付方式，一審法院不予支持。

另，離婚協(xié)議約定上述補償款應于辦理離婚手續(xù)后兩年內(nèi)（即2019年8月7日前）支付，但黃麗遲延至2020年9月9日才支付，已構(gòu)成違約。《離婚協(xié)議書》第六條約定：“任何一方不按本協(xié)議約定履行支付義務或惡意拖延、拒不配合辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的，應向守約方支付違約金十萬元”，現(xiàn)黃麗主張約定的違約金過高，并提供李清清關于通知延遲收款的證言主張調(diào)整違約金。考慮到上述款項的實際收款人為李清清，黃麗的遲延支付行為給李建國造成的損失有限，且黃麗在李建國提起本案訴訟前已足額支付上述款項，故一審法院酌予調(diào)整違約金為30000元。

二審福州中院觀點：

離婚協(xié)議是夫妻雙方對于婚姻關系解除、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割等達成的兼具人身性質(zhì)和財產(chǎn)性質(zhì)的一攬子協(xié)議，本案離婚協(xié)議中關于50萬元補償款的約定與其他事項構(gòu)成一個不可割裂的整體，均以雙方婚姻關系的解除為條件。根據(jù)離婚協(xié)議，50萬元補償款的性質(zhì)為李建國贈與女兒李清清的出國留學專款，支付時間為李建國、黃麗辦理離婚手續(xù)兩年內(nèi)，支付方式為（黃麗）將全款存入李清清銀行賬戶。協(xié)議并未約定由黃麗先將款項支付給李建國，待李清清出國留學時李建國再支付給李清清，亦未限定李清清必須在李建國、黃麗辦理離婚手續(xù)兩年內(nèi)出國留學，贈與才成立。李清清雖然尚未出國留學，但其到庭表示系客觀原因所致，其現(xiàn)在仍在籌備留學事宜中，李建國對李清清的贈與目的并非無法實現(xiàn)。故李建國關于贈與的時間期限和條件不滿足，黃麗應直接向李建國支付50萬元的主張不符合協(xié)議約定，一審法院不予支持是正確的。??

關于違約金問題，黃麗已支付50萬元補償款，但在履行時間上不符合協(xié)議的約定，構(gòu)成遲延履行，依協(xié)議應支付違約金，但違約金本質(zhì)上系對損害的填補，可以根據(jù)損害的實際大小予以適當調(diào)整。本案訴爭補償款的受領人是婚生女李清清，李清清自述尚未出國留學與訴爭款項是否及時到位無關，即黃麗的遲延履行對李清清出國留學未造成影響，同時李建國也未能舉證證明黃麗遲延履行造成李建國利益受損，故雙方約定的違約金過分高于實際損失，一審法院依照黃麗的請求將違約金酌情調(diào)整為30000元合法合理。

蔡思斌律師評析：

夫妻在離婚協(xié)議中約定，將雙方共有財產(chǎn)或者一方分得的財產(chǎn)份額/補償款給子女的情況，在生活中并不少見。但離婚協(xié)議中對子女的贈與，與普通的贈與合同不同。離婚協(xié)議中對子女的贈與，屬于離婚協(xié)議這一涉及離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等一攬子協(xié)議中部分內(nèi)容。且離婚協(xié)議前后內(nèi)容往往相互影響，不可割裂對待。因而，贈與一方亦不能以贈與未完成即要求反悔、撤銷贈與。

在上述案例中，雙方在離婚協(xié)議中約定，男方應分得的房產(chǎn)補償款50萬元，由女方直接支付至女兒賬戶，作為女兒出國留學的專用資金。后續(xù)雖然女兒未實際出國，但因離婚協(xié)議并未規(guī)定女兒出國時間，或是未出國情況，加之女兒出庭均表示出國正在籌備中，系因客觀原因?qū)е峦七t等，法院最終認為，雙方均應當按照離婚協(xié)議執(zhí)行。

關于違約金，雖然離婚協(xié)議約定違約金為10萬元，但因違約金是對損失的補償，一二審法院均認為，考慮實際損失情況等因素，對違約金進行了適當調(diào)整，最終調(diào)整為3萬元。

如若原告在離婚協(xié)議中有考慮到，倘若女兒在一定年限內(nèi)未出國留學的，該筆50萬元應當如何處置等情況，并在離婚協(xié)議中明確約定的話，也許情況就會有所不同了。

改判要點

案例索引：福州市中級人民法院（2021）閩01民終1582號，以上涉及人名均為化名。

蔡思斌

2021年10月25日