原告王美麗系被告張清與王建國婚生之女，被告張清與王建國于2007年5月1日辦理了離婚手續(xù)，原告王美麗在父母離婚后一直和母親居住生活至結(jié)婚前。2018年8月10日，原告王美麗與男友王某鵬確立戀愛關(guān)系并在男友王某鵬家舉辦訂婚宴，男友王某鵬家通過中間人王某華交給被告張清彩禮款120000元，原告王美麗與男友王某鵬于2018年8月30日舉行結(jié)婚儀式，并于2019年4月3日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2019年1月9日生育一男孩。在被告與原告一起生活期間，被告替原告償還了網(wǎng)絡(luò)貸款17500元，在原告結(jié)婚時被告陪送原告現(xiàn)金10000元，并為原告購買金項鏈一條、購買鉆戒一枚，購買情侶表及衣物。2020年3月份因原告小產(chǎn)被告給原告現(xiàn)金2000元。

在原告結(jié)婚后，因原告生活所需，被告通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給原告現(xiàn)金合計67620元。

原告王美麗結(jié)婚后，被告張清獨身租房生活，主要經(jīng)濟來源為打零工和其所有3畝地旱田年租金約1000元維持生活。

長春雙陽法院觀點：

本案經(jīng)長春市雙陽區(qū)人民法院審理，長春市雙陽區(qū)人民法院認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，女方收受的彩禮主要根據(jù)其家庭經(jīng)濟狀況，由女方家庭用于辦理婚宴、置辦嫁妝等，該彩禮在未轉(zhuǎn)化為女方財產(chǎn)前，并不必然成為女方個人財產(chǎn)。原告主張與被告成立彩禮的保管合同關(guān)系，于法無據(jù)。

蔡思斌律師評析：

?彩禮，是男方在結(jié)婚時按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付女方和女方家庭的禮金。通常女方家庭在收到彩禮后或是全部交給女方個人，或是留下部分用于婚宴等開支后再加上嫁妝在女方出嫁當(dāng)天一并隨禮給女方。也就是說，彩禮包含著婚宴支出等費用，在女方家庭收到彩禮并給付女方之前，并非當(dāng)然的都屬于女方個人財產(chǎn)。只有在女方家庭確定并直接給付到女方手上的才能轉(zhuǎn)化為女方個人財產(chǎn)。在上述案例中，彩禮由女方母親收取，其后女方母親已經(jīng)支付了婚宴費用，并向女方轉(zhuǎn)賬大額款項，為女方償還債務(wù)等，在此情形下，女方又以母親只是代為保管彩禮為由要求母親返還彩禮，顯然于法于情都不應(yīng)得到支持。

案例索引：長春市雙陽區(qū)人民法院（2021）吉***2民初***號，以上涉及人名均為化名

蔡思斌

2021年8月16日