福州婚姻律師蔡思斌原創(chuàng)：夫妻一方僅在保證人配偶處簽字，擔(dān)保債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)—安徽蕪湖中院21年案例
福州律師蔡思斌評(píng)析 本案法院觀點(diǎn)認(rèn)為女方僅在保證人配偶處簽字，并無(wú)擔(dān)保的意思表示，因此擔(dān)保債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。但需要詳情福州律師推薦閱讀：女婿與岳母簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，有效嗎？
裁判要旨 雖然雙方簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中購(gòu)房交易價(jià)格（150,000元）明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，但該協(xié)議是基于其二人之間女婿與詳情作為被執(zhí)行人的自然人死亡，執(zhí)行程序如何繼續(xù)
案件簡(jiǎn)介 張三與李四、王五金融借款合同糾紛一案，法院判決李四償還借款本金500萬(wàn)元及利息，張三對(duì)王五名下某房產(chǎn)折價(jià)或者拍詳情
