01、事件案情回顧

張先生和周女士是校園戀愛，畢業(yè)之后在深圳打工，婚后妻子周女士懷孕。于是，兩人回到老家創(chuàng)業(yè)。（文中人名是化名）

兩人投資民宿，從選址、裝修、運(yùn)營各個(gè)方面，都是自己干，剛剛開始時(shí)，生意無人問津，這也是愁壞了兩人。

后來把名宿上了團(tuán)購，通過兩人用心經(jīng)營，很快在當(dāng)?shù)赜辛丝诒笏麄冞€增加了餐飲、娛樂很多項(xiàng)目，完全把名宿打造成了度假區(qū)。

于是，兩人一拍即合，留一些錢日常周轉(zhuǎn)，剩下190萬，存成5年定期存款。

如今生意蒸蒸日上，家里兒子上了小學(xué)，原本一家人會(huì)過的幸福。

可萬萬沒想到，妻子一次體檢，意外發(fā)現(xiàn)一種罕見的惡性腫瘤。

這簡直是晴天霹靂，張先生帶著妻子，周轉(zhuǎn)全國幾個(gè)知名醫(yī)院，還是沒有找到好的治療方案。

在生病期間，妻子就把所有資產(chǎn)都交給張先生，包括190萬定期存款，妻子找到兩位見證人，錄視頻遺囑留給張先生。短短不到2年，妻子就撒手人寰。

后來張先生緊急用錢，就想到這190萬定期存款。于是，拿著妻子留下的遺屬，兩人結(jié)婚證等資料，到銀行取錢。

意料之外，銀行以張先生沒有繼承權(quán)，直接拒絕了。之后多次和銀行溝通，也是無果。

他非常氣憤，于是，將銀行告上法院。

銀行為什么說張先生沒有繼承權(quán)？對(duì)于這個(gè)案件，如何從法律的角度看呢？

02、事件案情分析

依據(jù)《公證程序規(guī)則》第十七條、第十八條繼承遺產(chǎn)有了公證手續(xù)直到遺產(chǎn)繼承完才失去法律效力。

存款人死亡后的存款提取，應(yīng)向當(dāng)?shù)毓C處申請(qǐng)辦理繼承權(quán)證明書，如該項(xiàng)存款的繼承權(quán)發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，應(yīng)由人民法院判處。銀行憑人民法院的判決書、裁定書或調(diào)解書辦理支付手續(xù)。

在這個(gè)案例中，張先生沒有申請(qǐng)辦理繼承權(quán)證明書，所以銀行直接拒絕，按照法律條款，拒絕取款也很合理。

根據(jù)《民法典》第1137條規(guī)定，以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人，應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

在這個(gè)案例中，周女士把190萬留給張先生時(shí)，是找到兩位見證人錄視頻遺囑，醫(yī)囑的年月日，見證人、遺囑人都十分明確，這完全是符合法律的規(guī)定。

最后，法院判定，周女士留下的遺囑有效，銀行給張先生返還190萬，包括5年定期的利息。

對(duì)于這件事，大家是怎么看呢？

來源：臨沂臨港發(fā)布今日頭條號(hào)