2024年4月19日下午，由北京市盈科（福州）律師事務(wù)所（以下簡稱：“盈科福州”）刑事與合規(guī)法律事務(wù)部、刑民交叉合規(guī)法律事務(wù)部主辦的“毒品案件分享會”在盈科福州舉行。本次分享會由江安南、林灶梅、何婉華律師擔(dān)任主講人，韓正武律師擔(dān)任主持人，所內(nèi)眾多律師及律師助理參與。

針對毒品案件中電子數(shù)據(jù)（手機(jī)記錄）質(zhì)證要點(diǎn)，江安南律師首先對電子證據(jù)的概念及質(zhì)證方法進(jìn)行論述，提出“只有最終落腳點(diǎn)在真實(shí)性問題上的質(zhì)證，才是最有效的質(zhì)證”。然后，通過現(xiàn)行法律規(guī)定，為大家總結(jié)了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)審查基本原則，他建議在電子數(shù)據(jù)審查時(shí)應(yīng)關(guān)注取證方法是否合乎技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)是否完整，對電子證據(jù)涉及專門問題難以確定的，必要時(shí)也可申請司法鑒定。最后，江安南律師針對律師如何進(jìn)行電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證進(jìn)行了方法要點(diǎn)總結(jié)。

隨后，江安南律師為大家分享毒品案件中隱匿身份偵查的五大辯護(hù)思路。他先總結(jié)了隱匿身份偵查、特情偵查司法政策的沿革和變化，然后提出針對不同案件，建議在案件存在隱匿身份偵查的情況下，可以從“特情分類辯護(hù)”“構(gòu)成要件辯護(hù)”“證人角色辯護(hù)”“排非程序辯護(hù)”“量刑情節(jié)辯護(hù)”這五個(gè)方面來進(jìn)行辯護(hù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

林灶梅律師以實(shí)際案例作為切入點(diǎn)，詳細(xì)介紹了同步錄音錄像在辦理案件時(shí)起到的關(guān)鍵作用。她詳細(xì)介紹了同步錄音錄像的類型以及如何對同步錄音錄像進(jìn)行審查，指出在辦理毒品案件中，同步錄音錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行并保持完整性，這樣做保障了筆錄過程中的合法性、客觀性和真實(shí)性。她表示在審查同步錄音錄時(shí)，如存在詢問時(shí)間異常、證據(jù)細(xì)節(jié)不吻合、錄音錄像存在剪輯、關(guān)鍵位置不清晰、與筆錄時(shí)間內(nèi)容不相符的這些情況下，則可能屬于以非法方法收集證據(jù)情況，在檢察機(jī)關(guān)不能證明證據(jù)收集合法性的情況下應(yīng)當(dāng)予以排除。

最后她結(jié)合案例，表示在犯罪構(gòu)成要件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)判定原則的適用、精準(zhǔn)定位疑點(diǎn)證據(jù)等方面排除合理的懷疑，只有對全案證據(jù)對所認(rèn)定的事實(shí)已經(jīng)排除合理懷疑的，才被認(rèn)定為達(dá)到了“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，否則就應(yīng)認(rèn)定案件屬事實(shí)不清、證據(jù)不足，做出對被告人有利的判決。

何婉華律師結(jié)合《關(guān)于毒品犯罪案件的提取、扣押、稱量、送檢程序若干問題的規(guī)定》，理清毒品從提取到鑒定的法律的相關(guān)流程，以及各個(gè)流程中需要關(guān)注的合法性問題，包括毒品提取的規(guī)范要求，毒品取樣的方法以及毒品鑒定意見的告知等等。她表示在毒品案件中，律師對于毒品提取到送檢過程中的相關(guān)異議，最終要落實(shí)到對于毒品鑒定意見上。分享會最后，她向大家分享了實(shí)務(wù)中毒品鑒定意見辯護(hù)成功的相關(guān)案例。