《民法總則》對重婚罪的影響||福州刑事律師福州離婚律師推薦

作者：馮江（刑事實務公眾號專家俱樂部成員）

《民法總則》已于2017年3月15日正式頒布，自2017年10月1日起施行。這必然會對刑事司法產生多方面的重大影響。本文以重婚罪為例，簡單分析“宣告死亡”民事行為對刑事責任的影響及其立法疏漏，并藉此向有關部門提出立法或司法解釋建議。

《民法總則》第51條規定：“被宣告死亡的人的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被撤銷的，婚姻關系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復，但是其配偶再婚或者向婚姻登記機關書面聲明不愿意恢復的除外?！边@里需要注意的是：根據民法總則第46條和第50條的規定，宣告死亡由利害關系人向人民法院申請；被宣告死亡的人重新出現的，也要由本人或利害關系人向人民法院申請撤銷死亡宣告。

如果其實并未死亡的人，在被宣告死亡期間與第三人結婚，因為其前一婚姻關系已經依法失效，所以不再產生刑法上的重婚責任（即使行為人并不知道自己“被宣告死亡”）。而根據民法總則第49條的規定，自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影響該自然人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為的效力。因此，在這種情況下，即使日后該死亡宣告被依法撤銷了，也應當認為原婚姻關系不再自行恢復。

被宣告死亡的人重新出現后，如果其本人或利害關系人未向人民法院申請撤銷死亡宣告，那么原婚姻關系將一直處于失效狀態，不會自行恢復。此時，如果一方另行與他人結婚，不產生刑法上的重婚責任。

死亡宣告被依法撤銷后，如果原被宣告死亡的人不同意恢復原婚姻關系，該婚姻關系是否自行恢復，法律沒有明確規定。從民法總則第51條規定的字面上理解，因為法律只授予了“配偶”對恢復婚姻關系的否決權，所以原被宣告死亡的人不能單方面阻卻原婚姻關系的自行恢復。但本書認為，婚姻關系的成立和維系基礎是雙方自愿，因為前一婚姻關系已經依法消滅，根據民事法律的平等原則和意思自治原則（法無禁止即可為），因此任何一方均應當有權向婚姻登記機關書面聲明不愿意恢復原婚姻關系。

由此還產生另外一個問題：不愿意恢復原婚姻關系，應當在多長期限之內向婚姻登記機關提出書面聲明？目前法律沒有明確，應當由司法解釋作出合理規定。否則，如果“其配偶”在死亡宣告被依法撤銷一年或多年后，徑行向婚姻登記機關書面聲明不愿意恢復原婚姻關系并另行與他人結婚，將遭遇民事和刑事法律適用的尷尬。

注：最近一段時間國家制定或修訂了多部法律，其中許多內容會影響刑事司法的實施；“兩高”及其他國家部委也密集出臺了一系列司法解釋和相關文件（如非法行醫解釋、環境污染解釋、電信詐騙意見、繳獲毒品規定、查辦泄密案件規定、精神患者服刑能力指南等），因此，《刑法適用指導與疑難注解》啟動了新一版的修訂工作，以保證書中內容的新、準、全。同時，根據讀者和編輯的建議，將書名改為《刑法適用全書》，希望大家繼續給予關心和支持！

本文內容摘編自新修訂的《刑法適用全書》。