老翁訴請(qǐng)兒子精神贍養(yǎng)，法院調(diào)解每月探望一次||福州律師網(wǎng)福州家事律師推薦案例

我國(guó)相關(guān)涉老法律規(guī)定，與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，有義務(wù)經(jīng)常看望或問(wèn)候老年人，被媒體解讀為“常回家看看寫(xiě)入法律。”如今，年過(guò)六旬的老人大多經(jīng)歷過(guò)計(jì)劃生育嚴(yán)管時(shí)期，除生育雙胞胎外大多只有一個(gè)子女，老年人的孤獨(dú)特別希望子女多多上門(mén)探望。年逾七十有二的榮老（化名），一紙?jiān)V狀將40開(kāi)外的兒子曉榮（化名）告上法院，除了要求兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)外，更提出要求兒子精神贍養(yǎng)經(jīng)常探視。近日，經(jīng)上海市靜安區(qū)人民法院調(diào)解，曉榮每月除了給付榮老贍養(yǎng)費(fèi)300元外，還要前往榮老家探望一次。

榮老訴稱(chēng)，8年前因夫妻關(guān)系不睦，遂協(xié)議離婚。他將原有住房留給了妻子、兒子，他本人在郊區(qū)租借房屋生活。榮老訴稱(chēng)其子至少有10年之久冷落他，當(dāng)他提出要求兒子幫助時(shí)，得到回答竟然是“不搭界”。已到耄耋之年的榮老說(shuō)，父子之間的血緣親情關(guān)系是不能割舍掉的，希望古稀之年做兒子的能善待老人，但其子非但沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，更沒(méi)有主動(dòng)探望過(guò)自己，兒子的冷漠使得他心理上遭受極大的創(chuàng)傷。榮老認(rèn)為贍養(yǎng)父母天經(jīng)地義，不贍養(yǎng)父親的行為，違反了法律規(guī)定和倫理道德的底線，請(qǐng)求法院判決予以支持。

法庭上，曉榮則稱(chēng)其父起訴曲解事實(shí)，所描述的內(nèi)容與實(shí)際情況不符。涉及房屋是其本人通過(guò)商業(yè)貸款所購(gòu)置，目前仍在還貸。父母夫妻關(guān)系不合原因是其父有婚外情等所導(dǎo)致，其父要求將其再婚生育一子戶(hù)口報(bào)入他處遭拒絕。其父品行不端所生之子，是與其母離婚前9年出生的，直至2009年才被察覺(jué)。其父的多種叛離親人叛離家庭的惡劣行為，給他及母親造成了巨大傷害。其父每月退休金在4000元以上，且還是一家私營(yíng)電氣自動(dòng)化有限公司的老板，一直在計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)房屋，經(jīng)濟(jì)上不存在困難。而曉榮還陳述自己現(xiàn)在處于失業(yè)狀態(tài)，且女兒現(xiàn)就讀高三，經(jīng)濟(jì)壓力很大。

榮老代理律師也稱(chēng)，榮老已組成了新的家庭，也育有一子現(xiàn)年16歲，每月需要開(kāi)支2000元的生活費(fèi)，這些都構(gòu)成對(duì)榮老的經(jīng)濟(jì)壓力。所謂辦公司是與他人花費(fèi)2000元合作開(kāi)辦的，但始終沒(méi)有經(jīng)營(yíng)過(guò)就不了了之。曉榮則辯稱(chēng)，其父月退休金4000多元支撐一人生活經(jīng)濟(jì)上絕對(duì)足夠了，但要支撐一個(gè)家庭肯定困難。但要他幫助去養(yǎng)活另一個(gè)家庭也不現(xiàn)實(shí)，也不符合相關(guān)法律規(guī)定。曉榮的表態(tài)與開(kāi)始的固執(zhí)態(tài)度有了一定緩和。

最終經(jīng)法院調(diào)解，榮老與兒子曉榮達(dá)成了和解，由曉榮每月支付榮老贍養(yǎng)費(fèi)300元，曉榮每月自愿前往榮老住處看望一次。

（來(lái)源：人民法院報(bào)；作者：李鴻光）