輕信虛假回購(gòu)承諾，七旬老人被騙23萬(wàn)余元
法院判決收藏品公司構(gòu)成欺詐返還老人被騙款
福州律師網(wǎng)分享
年過(guò)七旬的沈姓老人因聽(tīng)信某收藏品銷售公司升值回購(gòu)的承諾，先后籌款20余萬(wàn)元高價(jià)購(gòu)買了兒童郵票、民國(guó)郵票、釣魚(yú)島電話卡等收藏品。交易完成后，老人多次要求公司回購(gòu)藏品卻屢遭拒絕和拖延，老人以欺詐為由訴至法院，要求撤銷合同、退貨退款并支付利息。北京市海淀區(qū)人民法院判決撤銷涉案買賣合同、被告返還原告貨款23萬(wàn)余元并支付相應(yīng)利息。
原告訴稱，自2012年12月以來(lái)，由于其年事已高、視力殘疾、思維及判斷能力下降，輕信被告公司管理及銷售人員購(gòu)買該公司產(chǎn)品后可以回購(gòu)升值的虛假承諾，先后籌款20余萬(wàn)元在被告處購(gòu)買了郵票、書(shū)畫(huà)、電話卡等產(chǎn)品。但交易完成后，被告卻屢屢以各種理由推諉兌現(xiàn)回購(gòu)的承諾，且經(jīng)原告多次交涉無(wú)效。被告這一行為導(dǎo)致原告蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。原告認(rèn)為，被告以欺詐的方式讓原告在違背真實(shí)意思表示情況下訂立合同，請(qǐng)求法院撤銷合同并予以賠償。福州律師提示
被告公司辯稱，原告在2012年12月至2013年5月期間購(gòu)買的上述藏品被告已經(jīng)交付完畢，雙方買賣合同符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，相關(guān)回購(gòu)承諾與買賣合同沒(méi)有關(guān)系。被告向每一位顧客包括原告予以說(shuō)明，投資收藏品有一定市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，并告知其可以自己收藏也可以回購(gòu)，但是價(jià)格需雙方達(dá)成一致。其公司是正常盈利性公司，如果藏品價(jià)格上漲其愿意回收。請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)。
法院經(jīng)審理查明，被告公司經(jīng)理在與原告交涉過(guò)程中，多次向原告提及藏品回購(gòu)的承諾，但是一直未予兌現(xiàn)。被告公司在庭審中也認(rèn)可其在銷售時(shí)對(duì)原告予以回購(gòu)藏品的承諾，但是前提是藏品有所升值或者行情好。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告公司向原告出售藏品時(shí)承諾予以回購(gòu)，但并未告知其回購(gòu)系附加條件，其在簽約時(shí)向?qū)Ψ诫[瞞重要事實(shí)，構(gòu)成欺詐，使原告在違背真實(shí)意思情況下與被告公司成立買賣合同關(guān)系，被告公司對(duì)此具有過(guò)錯(cuò)。合同法第五十八條規(guī)定，被撤銷合同自始沒(méi)有法律約束力，合同撤銷后因合同取得財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。根據(jù)以上事實(shí)和法律，海淀法院一審判決撤銷涉案買賣合同、被告返還原告貨款23萬(wàn)余元并支付相應(yīng)利息。
福州律師提示
被告公司對(duì)一審判決不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為，雖然上訴人（原審被告公司）承諾對(duì)涉案藏品予以回購(gòu)，但是回購(gòu)的時(shí)間以及條件關(guān)乎買賣合同當(dāng)事人的重要權(quán)利與義務(wù)，應(yīng)當(dāng)予以明確說(shuō)明與告知，上訴人未能提交證據(jù)證明其對(duì)回購(gòu)承諾所附條件予以說(shuō)明，考慮到被上訴人（原審原告）年事較高，視力不好，識(shí)別力和判斷力較低，因此認(rèn)定上訴人存在欺詐行為，最終維持了一審法院的判決。（海??宣）
■法官提醒■
1.回購(gòu)承諾勿輕信。在購(gòu)買收藏品時(shí)，若銷售公司予以回購(gòu)承諾，雙方應(yīng)就回購(gòu)的條件、流程、標(biāo)準(zhǔn)等具體事宜予以商議并形成書(shū)面約定或協(xié)議。買賣雙方商議達(dá)成的書(shū)面協(xié)議應(yīng)經(jīng)雙方簽字蓋章后，方對(duì)雙方產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。
2.權(quán)利受損留證據(jù)。本案中，原告在向被告公司主張回購(gòu)時(shí)將雙方交涉過(guò)程予以記錄，為其主張被告欺詐提供了有力證據(jù)。因此一方面應(yīng)當(dāng)積極維權(quán)，另一方面要留個(gè)心眼，留存相關(guān)權(quán)益受損和維權(quán)的證據(jù)。
3.維權(quán)法律有保障。在購(gòu)買商品時(shí)，若原告能舉證證明被告在銷售期間存在欺詐，則雙方訂立的買賣合同為可撤銷合同。合同被撤銷后，依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，賣方應(yīng)向買方退回貨款并賠償因此遭受的損失，如資金占用損失等。
福州律師網(wǎng)轉(zhuǎn)載；來(lái)源：人民法院報(bào)
