前些天新聞報道福州市長樂區(qū)發(fā)生一起女大學(xué)生（小韓）因遭受前男友發(fā)裸照威脅而吞藥自殺的悲劇。福州公安局為此介入調(diào)查，網(wǎng)傳該男生已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。可讓人疑惑的是，公安機(jī)關(guān)并未公布小航前男友所涉罪名。

筆者認(rèn)為小韓前男友的行為屬于道德敗壞的情形，理應(yīng)受到社會輿論廣泛譴責(zé)。但是同樣也認(rèn)為，即使道德敗壞之人有被公平審判的權(quán)利，在對其定罪時也應(yīng)采用審慎態(tài)度，切不能輕易讓步社會輿論予以定罪。任何犯罪都應(yīng)遵循主客觀相一致的原則進(jìn)行依法認(rèn)定。為此，筆者梳理了法院對該類行為的相關(guān)司法裁判觀點，以供讀者評斷。

案例1、魏某某敲詐勒索案，發(fā)裸照為“財”涉嫌敲詐勒索。

邯鄲市永樂區(qū)法院查明被告人魏某某與被害人李某系情人關(guān)系，后李某要求與被告人斷絕關(guān)系，被告人亦發(fā)布被害人裸照相威脅，向被害人索要錢款30000元。

法院審理后認(rèn)為被告人魏某某以非法占有為目的，以要挾的方法強(qiáng)索他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人魏某某將贓款退還被害人，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可以適用緩刑。判處被告人魏某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣30000元。

案例2.劉某強(qiáng)奸一案，發(fā)裸照為“色”涉嫌強(qiáng)奸。

駐馬店市驛城區(qū)人民法院依法查明被告人劉某采取發(fā)裸照威脅，控制被害人雙手強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。

法院審理認(rèn)為違背婦女意志采取暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，予以支持。劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，在量刑時均可酌情考慮。判處被被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。

3.邱某某尋釁滋事案。發(fā)裸照為“怨”涉嫌尋釁滋事。

泉州市中級人民法院依法查明，因被害人王某提出要斷絕關(guān)系，被告人因此心生不滿，故通過發(fā)裸照等方式騷擾、辱罵、恐嚇被害人王某及其家庭，逞強(qiáng)耍橫，向被害人王某施加心理與精神壓力。

法院審理后認(rèn)為，上訴人邱某某為保持與被害人的不正當(dāng)男女關(guān)系，辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。上訴人邱某某為保持與被害人的不正當(dāng)男女關(guān)系，通過不同方式多次故意騷擾、辱罵、恐嚇被害人，嚴(yán)重影響被害人家庭生活，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫拥纳鐣绊懀烧J(rèn)定為尋釁滋事“情節(jié)惡劣”，其行為依法已構(gòu)成尋釁滋事罪。維持一審法院判處被告人邱某某二年有期徒刑的判決。

從上述案例可看出，我國法律對行為本身是否構(gòu)成犯罪，司法機(jī)關(guān)主要考察行為人的主觀心態(tài)、其行為表現(xiàn)與危害結(jié)果是否存在因果關(guān)系等情況。回溯小韓案，公安機(jī)關(guān)若最終查明小韓前男友行為與小韓死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系，綜合案件所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果及惡劣影響，筆者猜想小韓男友則可能構(gòu)成尋釁滋事罪。反之，行為與結(jié)果二者之間不存在刑法上的因果關(guān)系，那小韓前男友也可能因滋擾小韓而遭受行政處罰。同時，小韓家屬可依法追究小韓被侵犯隱私的民事賠償責(zé)任。

最后，筆者認(rèn)為小韓的悲劇并不是讓人推崇的現(xiàn)實故事，但卻給筆者帶來諸多思考。年輕生命的逝去讓人惋惜，年輕朋友在享受愛情美好的同時，希望也能坦然面對愛情的離去，在面對離去時也能懷有當(dāng)時相愛時的善意。當(dāng)然，在遭受到不法侵害時，亦希望能多點冷靜思考，多想想自己的家人，然后用法律的武器捍衛(wèi)自己更加美好的未來！