隨著“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭的深入，許多社會黑惡毒瘤在司法機(jī)關(guān)重拳打擊下被鏟除，為廣大群眾營造了良好的社會氛圍，筆者對此深受鼓舞！但與此同時(shí)，筆者認(rèn)為黑惡勢力的打擊也不應(yīng)矯枉過正，首當(dāng)其沖便是做好黑惡勢力（本文特指黑社會性質(zhì)組織）甄別，做到公平正義。

一、程序正義的維護(hù)

司法實(shí)踐中，在黑社會性質(zhì)組織罪案件中的當(dāng)事人眾多，在辦理此類案件就意味著需查看大量刑事卷宗，有時(shí)當(dāng)事人的供述就多達(dá)數(shù)卷。雖然當(dāng)事人涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪可能罪責(zé)深重，但是其合法權(quán)益仍應(yīng)得到法律保護(hù)，以此才能防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。對于審查當(dāng)事人的供述時(shí)，可結(jié)合當(dāng)事人學(xué)歷、生活經(jīng)歷等情況，重點(diǎn)比對涉案當(dāng)事人之間的筆錄特點(diǎn)，審查當(dāng)事人同步錄音錄像、情況說明、入所體檢等材料，以排除重復(fù)套用筆錄、誘供、刑訊逼供等非法證據(jù)被采納使用。必要時(shí)，可在庭前向法院申請非法證據(jù)排除。

二、實(shí)體正義的辯護(hù)

1.黑社會性質(zhì)組織罪的認(rèn)定

根據(jù)《全國部分法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會紀(jì)要》、《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，對黑社會性質(zhì)組織通常具有組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、非法控制（危害性特征）四個(gè)特征，而且該四個(gè)特征需同時(shí)具備，缺一不可。因此，在涉黑案件關(guān)于黑社會性質(zhì)組織定性的辯護(hù)過程中應(yīng)結(jié)合案情緊密圍繞四個(gè)特征展開，若言之有物，也能取得良好效果。諸如最高檢關(guān)于檢察機(jī)關(guān)關(guān)于掃黑除惡專項(xiàng)斗爭典型案例選編（第三緝）：5唐某偉、李某情等14人惡勢力犯罪案就印證了上述觀點(diǎn)。該案例要旨就認(rèn)為對尚未形成較穩(wěn)定的犯罪組織，首要分子對成員的控制力、約束力較弱，為組織利益、以組織名義實(shí)施的違法犯罪活動較少，未在一定區(qū)域形成非法控制和重大影響的，即使實(shí)施了較為嚴(yán)重的暴力犯罪，也不能認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織犯罪或惡勢力犯罪集團(tuán)。

2.涉黑案件各罪的辯護(hù)

涉黑案件通常也伴隨著諸多各罪，其中常見的有尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害、虛假訴訟等罪名。因此涉黑案件中的辯護(hù)人工作量巨大，既要區(qū)分當(dāng)事人在案件中行為是否與黑社會性質(zhì)組織犯罪存在牽連，是否存在重復(fù)評價(jià)等情況、還需審查各罪的犯罪構(gòu)成是否符合現(xiàn)有法律規(guī)定。其中不排除各案中過分拔高當(dāng)事人行為本身的社會危害性，將行政違法行為當(dāng)做刑事犯罪行為予以追訴的可能。因此，辯護(hù)過程中可針對各罪提出相應(yīng)的辯護(hù)觀點(diǎn)。

三、財(cái)產(chǎn)刑的辯護(hù)

當(dāng)前偵查機(jī)關(guān)對涉黑案件當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)查扣并非嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行，同時(shí)我國法律規(guī)定對犯黑社會性質(zhì)組織罪的組織領(lǐng)導(dǎo)者、積極參加者可以沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，個(gè)別案件中偵查機(jī)關(guān)會對當(dāng)事人及其家屬財(cái)產(chǎn)一并凍結(jié)，應(yīng)待司法機(jī)關(guān)裁決。因此，及時(shí)向司法機(jī)關(guān)申報(bào)財(cái)產(chǎn)線索，區(qū)別案外財(cái)產(chǎn)和涉案財(cái)產(chǎn)也是案件工作的重點(diǎn)。

以上僅是筆者辦理涉黑案件中產(chǎn)生的些許感悟，不乏淺顯或不完善的觀點(diǎn)，僅供讀者予以參考！望大家多多批評、指正！