一直以來高考都被稱之為中國(guó)最公平的考試。但最近陳春秀、茍晶等被冒名頂替上大學(xué)事件的曝出，讓人們意識(shí)到高考也許并沒有那么公平，寒窗苦讀卻被冒名，頂替者無疑是偷走他人人生的惡魔。

頂替他人上大學(xué)，必然需要相應(yīng)公權(quán)力部門人員配合，大概率涉及金錢利益交換，因此主使者很有可能構(gòu)成受賄罪，而相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為他人謀取不正當(dāng)利益則涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪。

但此前類似事件中，大多以政紀(jì)處分，少見追究刑責(zé)。即便追究刑責(zé)亦是涉案相關(guān)人員，而對(duì)于冒名頂替者卻毫發(fā)無損，頂多其家長(zhǎng)被追究相關(guān)責(zé)任。受賄濫用職權(quán)固然可惡，但被頂替者真正最恨的是冒名頂替者。對(duì)于此類行為，在明朝作弊考生會(huì)被杖責(zé)，嚴(yán)重者會(huì)被發(fā)配邊疆九年。在清朝，一旦發(fā)現(xiàn)作弊，按照《大清律例》戴枷示眾，杖一百，發(fā)往邊疆充軍等。

古代對(duì)冒名頂替者刑罰十分之重。但筆者翻遍現(xiàn)行刑法，對(duì)冒名頂替上學(xué)這一行為卻無法找到一個(gè)與之完全匹配的罪名。最接近罪名恐怕是組織考試作弊罪。2014年制定《刑法修正案（九）》之時(shí)，立法者所能想到的“最嚴(yán)重的考試舞弊行為”，無非就是組織作弊、出售答案或替考等，但這主要是針對(duì)組織者，很難用該罪名予以追究，當(dāng)然經(jīng)過追查發(fā)現(xiàn)有系統(tǒng)性舞弊行為那另當(dāng)別論。

除了本罪之外，對(duì)頂替者就僅能適用偽造、變?cè)臁①I賣、使用居民身份證罪。因高考頂替者并非直接替換高考分?jǐn)?shù)，而是使用被頂替者的身份信息就讀大學(xué)，因此頂替者必然需要偽造被頂替者的身份信息，因此必然構(gòu)成本罪。

《刑法》第二百八十條偽造居民身份證罪“偽造、變?cè)臁①I賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”該條款系直接針對(duì)偽造、變?cè)熨I賣居民身份證件的，如頂替者沒有該類行為，很難適用該款定罪。但還好依據(jù)2015年11月1日生效的《刑法修正案九》第二十三條規(guī)定“在刑法第二百八十條后增加一條作為第二百八十條之一：“在依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中，使用偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人的居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴(yán)重的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”是可以追究頂替者刑事責(zé)任，最多只能處以拘役或管制。可惜拘役最多判處六個(gè)月，管制最多二年而，刑罰是相當(dāng)輕的。由于頂替者一直使用被頂替者的身份信息，犯罪行為一直在持續(xù)，因此不存在追訴時(shí)效問題。

部分人提出可以適用詐騙罪，但詐騙罪要求以非法占有目的騙取他人財(cái)物，而冒名頂替上學(xué)這一行為并沒有直接騙取被頂替者的財(cái)物，其后頂替者因冒名所得文憑后續(xù)獲得工作收入，事實(shí)上也并未造成用人單位的財(cái)物損失，幾乎不存在適用詐騙罪的空間。

如上所述，頂替者最重也僅可能是判處拘役或管制，而被冒名者的人生則被永遠(yuǎn)改變，這不得不說是法律的不公。但法律有其滯后性，立法者并非都能面面俱到，只能期望后續(xù)立法能進(jìn)一步完善法律，讓悲劇不要再次發(fā)生。