案情簡介：

原告法定代理人戚某2與被告趙某于2014年婚生一子戚某1，雙方于2019年5月9日辦理了離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議明確約定：“一、雙方自愿解除婚姻關系。二、雙方婚后生育一男孩，孩子歸男方撫養(yǎng)，女方不承擔撫養(yǎng)費，女方保留探視權(quán)?！?/p>

雙方離婚后半年，原告以物價上漲，疫情肆虐，僅靠原告父親一人撫養(yǎng)已無法滿足原告上學、醫(yī)療及日常生活開銷為由，要求被告支付撫養(yǎng)費，并訴至法院。

二審法院觀點：

河南省周口市中級人民法院認為離婚時同意另一方不支付撫養(yǎng)費是撫養(yǎng)一方經(jīng)過預判作出決定，屬雙方真實意思表示，離婚后再無情況發(fā)生重大變更，且子女未滿8周歲，屬限制民事行為能力人的情況，支持原告要求支付撫養(yǎng)費的主張有違誠實信用原則，遂駁回原告訴訟請求。

?蔡思斌律師評析：

一、離婚協(xié)議約定由撫養(yǎng)子女一方自行承擔撫養(yǎng)費的，離婚后子女起訴另一方要求支付撫養(yǎng)費的，是否支持實務中存不同觀點

男女雙方在協(xié)議離婚時約定撫養(yǎng)費由直接撫養(yǎng)子女的一方自行承擔，另一方不支付撫養(yǎng)費的情況十分常見，但由此引發(fā)的離婚后短期內(nèi)撫養(yǎng)方又以子女名義起訴另一方要求支付撫養(yǎng)費的情況也十分常見。

針對該種情況，究竟應否支持子女要求另一方支付撫養(yǎng)費的訴求，實務中存在不同觀點。一種觀點認為，協(xié)議離婚時，雙方對撫養(yǎng)費的約定屬于整體離婚協(xié)議的一部分，是在所有情況達成一致的情況下才能實現(xiàn)的離婚。且離婚后因子女尚未成年，實際主張往往都是撫養(yǎng)方以子女名義提起，一味的支持該請求，將違背了雙方在離婚時的真實意思表示，也有違誠信，遂不予支持。

另一種觀點則認為，根據(jù)我國《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“關于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議或判決，不妨礙子女必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！弊优袡?quán)在父母離婚后提出超過離婚協(xié)議的撫養(yǎng)費請求，遂支持子女提起的撫養(yǎng)費請求。

因此，離婚協(xié)議中該約定實際上存在一定的風險，也容易為日后引發(fā)糾紛，所以我們建議當事人在選擇該約定時，權(quán)衡利弊，慎重考慮，或是咨詢專業(yè)律師，在相應條款上進行合理設置，以避免后續(xù)不必要的麻煩。

二、離婚后如若發(fā)生重大情形變更的，則保障未成年子女合法權(quán)益優(yōu)于雙方離婚協(xié)議約定，應予支持子女請求

如若在協(xié)議離婚后，子女或撫養(yǎng)方情況發(fā)生重大變更或超出離婚協(xié)議時可預見的變更的，參照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定：“子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。(1)原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；(2)因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的；(3)有其他正當理由應當增加的。”若發(fā)生子女患病、撫養(yǎng)方患病或經(jīng)濟情況顯著惡化等特殊、超出離婚協(xié)議時可預見情形的，則此時即便男女雙方在離婚協(xié)議中約定撫養(yǎng)費由撫養(yǎng)方自行承擔的，也應當支持子女的撫養(yǎng)費請求。

案件索引：（2020）豫16民終1586號案