福州律師評(píng)析：母親過(guò)世后，父親未經(jīng)女兒同意，將其名下房產(chǎn)過(guò)戶給兒子，該轉(zhuǎn)讓行為能否生效？能否要求產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記至已過(guò)世父親名下？（中） 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月25日為辦案研究需要，不經(jīng)意間在人民法院裁判文書網(wǎng)搜索到該系列案件，案件事實(shí)相當(dāng)清楚，但當(dāng)事人為此訴訟十余場(chǎng)，時(shí)間延續(xù)近十年，詳情
福州律師評(píng)析：母親過(guò)世后，父親未經(jīng)女兒同意，將其名下房產(chǎn)過(guò)戶給兒子，該轉(zhuǎn)讓行為能否生效？能否要求產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記至已過(guò)世父親名下？（上） 辦案手記, 婚姻繼承, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月22日為辦案研究需要，不經(jīng)意間在人民法院裁判文書網(wǎng)搜索到該系列案件，案件事實(shí)相當(dāng)清楚，但當(dāng)事人為此訴訟十余場(chǎng)，時(shí)間延續(xù)近十年，詳情
福州律師評(píng)析：《分家協(xié)議》性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定，父母去世后是否仍合法有效？ 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月20日《分家協(xié)議》在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)十分常見(jiàn)，尤其見(jiàn)于上世紀(jì)，夫妻所育子女往往較多，大部分父母為避免自身去世后家庭內(nèi)部產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛詳情
福州律師分享：老人“名賣實(shí)贈(zèng)”房產(chǎn)后訴求房款 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月19日親屬之間對(duì)房屋行“名為買賣，實(shí)為贈(zèng)與”之舉，但誰(shuí)能想到，房屋贈(zèng)與人竟然拿著“買賣合同”要求受贈(zèng)人支付價(jià)款。近日，上海市虹詳情
福州律師評(píng)析：戀愛(ài)14個(gè)月轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)，分手了能以不當(dāng)?shù)美彦X要回來(lái)嗎？ 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月13日福州律師蔡思斌評(píng)析： 對(duì)于戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬另一方款項(xiàng)的性質(zhì)，筆者觀點(diǎn)與二審法院相同，即“戀愛(ài)交往期間，戀愛(ài)的一方為了增進(jìn)感情詳情
福州律師分享：商鋪?zhàn)赓U合同中約定排他性條款構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嗎？ 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月12日在商鋪的租賃合同中，承租方為達(dá)到良好的經(jīng)營(yíng)效果，避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，往往會(huì)與出租方約定排他性條款，即排除或者限制出租方招租特定詳情
福州律師評(píng)析：子女支取父母銀行存款，是否構(gòu)成侵占，父母可否要求返還？ 辦案手記, 案例參考, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月11日福州律師蔡思斌評(píng)析： 本案為一例典型的返還原物糾紛。在實(shí)際生活中，父母作為具有完全民事行為能力人，出于對(duì)子女的信任與依賴詳情
福州律師評(píng)析：離婚后雙方協(xié)議互為遺產(chǎn)繼承人應(yīng)認(rèn)定為接受遺贈(zèng)表示，法院確認(rèn)概況遺贈(zèng)有效性 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月8日福州律師蔡思斌評(píng)析： 本案為人民法院案例庫(kù)收錄的關(guān)于境外遺囑的法律適用與效力認(rèn)定的繼承糾紛典型案例，雖判決距今十年之久，詳情
福州律師評(píng)析：夫妻一方去世后，另一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，贈(zèng)與合同是全部無(wú)效還是部分無(wú)效？ 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月6日夫妻一方去世后，在未分割遺產(chǎn)下，另一方擅自將本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)過(guò)戶與其中一個(gè)子女，該行為是否有效？對(duì)此，司法實(shí)踐有詳情
訴訟請(qǐng)求設(shè)置失誤，包贏的案件一二審卻翻車了，怪可惜的！——福州律師、福州婚姻律師、福州繼承律師普法專題 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年11月4日有這么一個(gè)案例，案件事實(shí)清楚，原告勝訴肯定沒(méi)問(wèn)題。但卻由于原告設(shè)置訴訟請(qǐng)求失誤，導(dǎo)致一二審均敗訴，后續(xù)還要再重新起訴，這詳情
