逾期償還銀行貸款,開(kāi)發(fā)商是否有權(quán)解除《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛12 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn):買(mǎi)受人違反《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》約定逾期償還銀行貸款,開(kāi)發(fā)商有權(quán)解除協(xié)議。買(mǎi)受人承擔(dān)違約金后,基于公平原則不應(yīng)再按詳情
開(kāi)發(fā)商收取購(gòu)房款后許久未交付房屋,應(yīng)賠付買(mǎi)受人經(jīng)濟(jì)損失!-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛11? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn):雙方簽訂合同、買(mǎi)受人向房產(chǎn)公司支付購(gòu)房款至今已有九年之久,福州市的房?jī)r(jià)也呈飛速上漲的趨勢(shì),超出了違反合同一方訂詳情
不忘初心,砥礪前行|支部黨建動(dòng)態(tài) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月30日中銀福州黨支部 為推進(jìn)抓黨建促鄉(xiāng)村振興專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)和城市基層黨建“合聚變”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。9月24日,北京中銀(福州)律師事務(wù)所黨詳情
聯(lián)動(dòng)交流促發(fā)展,關(guān)注民生擔(dān)責(zé)任——國(guó)浩律師近期活動(dòng)集錦(2020年9月) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月28日云收夏暑,新雨秋嵐。九月里,國(guó)浩律師積極參與各類(lèi)講座交流活動(dòng),精研專(zhuān)業(yè)的同時(shí)熱心社會(huì)公益,主動(dòng)擔(dān)當(dāng)并踐行社會(huì)責(zé)任。 聯(lián)合詳情
福州律協(xié)舉辦公司法主題沙龍 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月25日9月20日晚,福建省律協(xié)公司法委員會(huì)、福州市律協(xié)公司法委員會(huì)聯(lián)合主辦公司法沙龍。省、市公司法委員會(huì)委員及三十余名福州律師詳情
福州律協(xié)小規(guī)模律師事務(wù)所促進(jìn)和發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)2020年年終會(huì)議 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月23日9月20日上午,福州律協(xié)小規(guī)模律師事務(wù)所促進(jìn)和發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)2020年年終會(huì)議。副會(huì)長(zhǎng)吳玉姜出席。 會(huì)上,委員會(huì)主任林家詳情
購(gòu)房款匯入開(kāi)發(fā)商股東賬戶(hù)不能視同付款,應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任!-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛10 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn):僅支付15萬(wàn)元首付款便辦理房屋預(yù)告登記,其余款項(xiàng)向開(kāi)發(fā)商股東支付的,則付款與《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》約定不符,應(yīng)承擔(dān)詳情
買(mǎi)方未證明其告知賣(mài)方變更新產(chǎn)權(quán)人,賣(mài)方違約的,無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛17 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 買(mǎi)方未能證明已將指定新產(chǎn)權(quán)人一事向賣(mài)方聲明且支付首付款備款方式與協(xié)議約定不符,構(gòu)成違約,故在此情形下,賣(mài)方未詳情
首付款、差額款、定金大不同,不可混淆主張違約責(zé)任-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛16 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 根據(jù)雙方合同約定,銀行放款后將定金轉(zhuǎn)為購(gòu)房款。因定金沒(méi)有約定具體支付日期,則應(yīng)以催告后的寬限時(shí)間為準(zhǔn)開(kāi)始起算詳情
買(mǎi)方未證明非系自身原因未通過(guò)貸款審批,賣(mài)方未配合二次辦理不構(gòu)成違約-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛15 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 在買(mǎi)方并無(wú)證據(jù)證明非系自身原因未能通過(guò)銀行的貸款審批,故買(mǎi)方徑行要求賣(mài)方再次配合其辦理貸款申請(qǐng)手續(xù)的依據(jù)不足詳情