勞動(dòng)者停止提供勞務(wù)當(dāng)日為勞動(dòng)關(guān)系終止之日?-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛02 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月26日裁判要點(diǎn):勞動(dòng)者因用人單位工作場(chǎng)地被出租方收回而無(wú)法提供勞務(wù)并非勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò),不能以勞動(dòng)者停止提供勞務(wù)之日為勞動(dòng)關(guān)系終止的詳情
勞動(dòng)者已在侵權(quán)糾紛獲得賠償,能否再要求用人單位賠償?-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛01 ? 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月26日裁判要點(diǎn):勞動(dòng)者在工作中被第三方侵權(quán)傷害,除了醫(yī)療費(fèi)外,其他賠償項(xiàng)目并不排斥被工傷職工通過(guò)侵權(quán)損害賠償和工傷保險(xiǎn)獲得雙重詳情
第一期“榕城刑事實(shí)務(wù)思享匯”學(xué)術(shù)沙龍成功舉辦 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月26日原創(chuàng) 閩眾律師事務(wù)所 福建閩眾律師事務(wù)所 微信公號(hào) 2020年10月24日下午,第一期“榕城刑事實(shí)務(wù)思享匯”學(xué)術(shù)沙龍?jiān)谏?p>詳情
福州遺產(chǎn)繼承律師蔡思斌原創(chuàng)–遺囑將存款遺贈(zèng)與第三人后,又另立一份《遺囑》聲明存款由兒子全權(quán)處理,存款應(yīng)由誰(shuí)繼承? -19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛05 婚姻繼承, 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月23日原創(chuàng) 蔡思斌 閩都審判觀察 微信公號(hào) 改判要點(diǎn): 被繼承人在立下第二份《遺囑》后,又將存款及利息交由女兒從銀行取出,即表詳情
與被繼承人共同生活的繼承人,可以適當(dāng)多分遺產(chǎn)!-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛04 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月22日改判要點(diǎn):贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容廣泛,既是物質(zhì)上的幫助和生活上的扶助,也有精神上的撫慰;現(xiàn)實(shí)生活中,子女通過(guò)給付父母生活費(fèi)用、給詳情
享受死亡配偶工齡優(yōu)惠后購(gòu)房并非單位福利,不能將其視為撫恤金,應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割繼承-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛03 婚姻繼承, 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月22日改判要點(diǎn):根據(jù)《省直單位個(gè)人購(gòu)房成本價(jià)交款計(jì)算表》,王婷購(gòu)買(mǎi)訟爭(zhēng)的房產(chǎn)時(shí),享受了配偶余海的工齡優(yōu)惠,按照我國(guó)城鎮(zhèn)住房制度詳情
福州律協(xié)青年律師發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)本屆工作總結(jié)會(huì) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月22日2020年10月13日,福州律協(xié)青年律師發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)本屆工作總結(jié)會(huì),副會(huì)長(zhǎng)吳玉姜出席。 總結(jié)會(huì)圍繞本屆青發(fā)委過(guò)去四年的詳情
被繼承人針對(duì)遺產(chǎn)留有三份不同文件,遺產(chǎn)應(yīng)如何分割?-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛2 ? 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月20日改判要點(diǎn):1、協(xié)議從內(nèi)容上涉及兩處房產(chǎn)的處理、債務(wù)的償還、無(wú)產(chǎn)權(quán)部份處理、房屋出租、居住權(quán)等事項(xiàng),分析其性質(zhì)應(yīng)為分家析產(chǎn)詳情
國(guó)浩律師助力興業(yè)銀行2020年無(wú)固定期限資本債券發(fā)行成功 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月20日國(guó)浩發(fā)展研究院 國(guó)浩律師事務(wù)所 經(jīng)中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)和中國(guó)人民銀行批準(zhǔn),興業(yè)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“興業(yè)銀行詳情
代書(shū)遺囑代書(shū)人即便未標(biāo)明見(jiàn)證人身份,在符合見(jiàn)證人身份前提下本身即為見(jiàn)證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月19日改判要點(diǎn): 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見(jiàn)證人的情形。因此,本案代書(shū)遺囑的代書(shū)人吳某,亦當(dāng)然具有見(jiàn)證人身份,詳情