新三板掛牌公司股權代持協(xié)議是否有效？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛22

改判要點：案涉《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效。上訴人主張上述協(xié)議損害了社

詳情

微信聊天記錄具有證明力，但仍需其他證據(jù)印證-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛19

?改判要點： 上訴人主張其與被上訴人間存在裝修合同關系并已實際履行裝修義務，對此，上訴人已向一審法院提交其與被上訴人之間

詳情

起訴公司退回投資款，一審認定借貸，二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17 ?

改判要點：結合證人證言等，本院采信被告（公司）關于原告實際系與股東協(xié)商股權轉(zhuǎn)讓相關事宜，并接受股東指示向被告、股東付款的

詳情

《承諾書》與《補償協(xié)議》確定補償金額不同，被拆遷人痛失近90萬！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛16

改判要點：雖然上訴人此前出具的《承諾書》中同意補償被上訴人8200000元，但此后雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂的補償協(xié)議的內(nèi)容已經(jīng)就

詳情

因招商進度發(fā)生糾紛，訴訟時效并非從招商協(xié)議約定期滿之日起算-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛15 ?

改判要點：案涉協(xié)議中的合作事宜應以完成相應的招商進度為前提，否則后續(xù)的合作事宜無從開展，因此就招商進度問題所產(chǎn)生的糾紛不

詳情

合同條款內(nèi)容理解有爭議應結合合同目的等因素綜合判斷-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛11 ?

  改判要點： 1.賠償責任的承擔與案涉事故是否發(fā)生在承包方修建的工地范圍內(nèi)密切相關，作為發(fā)包方應提交證據(jù)證明

詳情