《承諾書》與《補償協(xié)議》確定補償金額不同，被拆遷人痛失近90萬！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛16

改判要點：雖然上訴人此前出具的《承諾書》中同意補償被上訴人8200000元，但此后雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂的補償協(xié)議的內容已經(jīng)就

詳情

因招商進度發(fā)生糾紛，訴訟時效并非從招商協(xié)議約定期滿之日起算-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛15 ?

改判要點：案涉協(xié)議中的合作事宜應以完成相應的招商進度為前提，否則后續(xù)的合作事宜無從開展，因此就招商進度問題所產(chǎn)生的糾紛不

詳情

2015年10月1日前物業(yè)費拖欠訴訟時效為二年，不適用三年期間-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛14 ?

改判要點：因《中華人民共和國民法總則》于2017年10月1日才實施，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法總則〉

詳情

第三者即便無過錯，對于男方贈與財物亦應部分返還-19年福州中院改判案例評析-贈與合同糾紛13 ?

改判要點：在夫妻關系存續(xù)期間，男方將夫妻共同財產(chǎn)擅自贈與給當時與其系戀人關系的第三人，男方該贈與行為不屬于《最高人民法院

詳情