微信聊天記錄具有證明力，但仍需其他證據印證-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛19

?改判要點： 上訴人主張其與被上訴人間存在裝修合同關系并已實際履行裝修義務，對此，上訴人已向一審法院提交其與被上訴人之間

詳情

安置面積少50㎡，后續補償標準應依據登記房產之時法規-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛18 ?

改判要點：2013年2月17日，上訴人取得訟爭房產的產權證，此時《城市房屋拆遷管理條例》及《福建省城市房屋拆遷管理辦法》

詳情

因招商進度發生糾紛，訴訟時效并非從招商協議約定期滿之日起算-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛15 ?

改判要點：案涉協議中的合作事宜應以完成相應的招商進度為前提，否則后續的合作事宜無從開展，因此就招商進度問題所產生的糾紛不

詳情

2015年10月1日前物業費拖欠訴訟時效為二年，不適用三年期間-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛14 ?

改判要點：因《中華人民共和國民法總則》于2017年10月1日才實施，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法總則〉

詳情

合同簽訂后雙方又簽訂《備忘錄》，《備忘錄》效力如何認定？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛10 ?

改判要點：雙方在案涉《代理協議》簽訂半個月后隨即又簽訂了《備忘錄》，該《備忘錄》并未否定《代理協議》的效力，故雙方在合同

詳情

授權代表人自愿對合同欠款承擔連帶還款責任，依法有效-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛08 ?

改判要點：公司授權代表人對涉案欠款簽字確認自愿承擔共同還款責任，依法有效，上訴人據此訴請水滴公司與授權代表人共同承擔還款

詳情